Abogado Derecho Internacional
http://www.lexaustralis.com
Blog

Fabiana Quaini - Derecho Internacional de Familia

subrogacion de vientre argentina

20 Jul 2017 11:27


18/07/2017 - 15:37
Nueva posibilidad

Subrogación de vientre en Argentina: una guía con los pasos para lograrlo

Hay en el país por lo menos 24 casos con sentencia positiva. En esta nota, detallamos cómo encarar el tratamiento y las cuestiones legales.
La subrogación de vientres es una opción para aquellas mujeres con alguna condición que impida la gestación o para una pareja de hombres. Esta definición básica define dos perfiles distintos de pacientes, porque no es lo mismo la imposibilidad de gestar que abrir una nueva posibilidad donde antes no existía
¿Cuáles son los pasos en Argentina? Acá, los detallamos.
1) Las parejas o personas individuales eligen a su portadora, que es una persona conocida, familiar o amiga. Esta es una instancia privada, donde no intervienen los centros de fertilidad. Teniendo una mujer que lleve a cabo el embarazo, el proceso se realiza en Argentina sin inconvenientes.
2) Se acercan a la institución médica. En la primera entrevista se hablará de las cuestiones operativas del tratamiento.
3) Se realiza una evaluación psicológica a la pareja o persona que motorizó el tratamiento y a la posible portadora. A quienes buscan convertirse en padres, se pone el foco en su historia de vida y en relación a los hijos y sus deseos. También se les consulta cómo conocieron a la portadora y qué saben de ella: si es una persona empática, accesible y el vínculo entre ellos.
En la mujer encargada de gestar se chequean sus posibilidades para realizar este tratamiento, que tenga características afines con quienes la presentaron, su flexibilidad y apertura a las nuevas experiencias. También se tiene en cuenta que haya tenido una experiencia materna satisfactoria.
Esta intervención también está orientada a preparar y acompañar a los padres en la transmisión de la historia al niño y en la construcción del vínculo con la portadora.
4) La siguiente instancia es una evaluación médica y una vez que se determina que la portadora es apta, comienza el tratamiento específico para cada caso.
A la mujer gestante: se le indica un control ginecológico completo, ecografía de abdomen y renal, radiografía de tórax, electrocardiograma, un examen de laboratorio completo (que incluya enfermedades de transmisión sexual y las serologías para toxoplasmosis, citomegalovirus y rubeola. Luego, se realiza un "ciclo de prueba" en el endometrio, para determinar si responde como se necesita. Una vez cumplida esta etapa, se puede realizar el procedimiento.
A los hombres que utilicen sus gametos, se les solicita un espermograma, se evalúa su cariotipo y si tiene enfermedades de transmisión sexual. Como opción, puede realizarse un estudio de enfermedades recesivas.
A las mujeres que realizarán el tratamiento con sus óvulos, se evaluará su cariotipo y se solicitará un laboratorio completo, una ecografía transvaginal y un cultivo de flujo.
5) Con la intervención de una abogada, se establece un consentimiento con los términos legales del acuerdo. Este especifica que la mujer gestante no es ni será la madre del bebé que llevará en el vientre y que los padres procreacionales serán responsables del hijo que la gestante llevará. Es decir, los padres procreacionales están en iguales condiciones que cualquier padre en un embarazo propio.
6) Se procede al tratamiento de fertilización en sí, que dependerá de las necesidades y situación particulares. Antes de la implantación, se reitera más de una vez la posibilidad de arrepentirse en cualquier momento, tanto para los padres procreacionales como para la gestante hasta que el embrión es transferido. Luego, es técnicamente imposible volver a atrás.
7) Si el tratamiento es exitoso, se hace la presentación judicial con la historia clínica, el informe psicológico y médico. Se incluye en esta instancia el concepto de voluntad procreacional, que es la figura legal específica. Una vez obtenido el fallo positivo, se realiza el trámite en el registro civil para que en el acta de nacimiento figuren los padres procreacionales.
8) La inscripción en el Registro Civil incluirá como madre quien dio a luz y como padre, al padre procreacional. Si es un matrimonio o pareja de dos hombres, se anota como padre a cualquiera de ellos.
9) Luego, se inicia una acción judicial solicitando al juez que rectifique la partida de nacimiento colocando como madre a la procreacional o al otro padre procreacional, en el caso de pareja de hombres, o bien solo a la mujer u hombre que tuvieron la intención de ser padres, conforme a los previos consentimientos informados. Se agrega la documentación médica y un ADN para demostrar que la portadora no tiene vinculo genético con el niño que dio a luz. O sea que no se trata de una gestación tradicional donde la portadora además utiliza su propio gameto. Esto no está autorizado en Argentina.
10) El juzgado da vista al Ministerio Público Fiscal y el asesor de menores puede nombrar a un tutor oficial para el niño. Se da vista al Registro Civil, se convoca a una audiencia y finalmente se dicta sentencia donde se ordena confeccionar una nueva partida de nacimiento donde figuran como padres los o el padre procreacional. Queda en el legajo la partida anterior. El número de DNI del bebé no cambia. Hay más de 24 casos en todo el país con sentencia positiva.
Es importante destacar que no es necesario un permiso previo de un juez para esta prácticas de gestación, cuando al menos uno de los padres o el padre en caso de monoparentales aporte su gameto.
11) Una aclaración: en Argentina, el óvulo no puede corresponder a la mujer portadora. Porque esto abriría la posibilidad de un pedido de revocación de la voluntad procreacional, basándose en el ADN.
Por los doctores Sergio Pasqualini, director científico de Halitus Instituto Médico, Florencia Inciarte, coordinadora del programa de Útero portador de Halitus Instituto Médico, Patricia Martinez, psicóloga especialista en fertilidad de Halitus Instituto Médico, y Fabiana Quaini, especialista en derecho internacional de Familia.
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

maternidad subrogada y psicología

12 Jul 2017 23:38


Lo que hay que saber desde la óptica del sicologo en la gestación por sustitución
Telam 12/07/2017


Subrogación uterina: una práctica posible
Cada vez que se conoce la noticia de que algún famoso, en este caso la actriz Luciana Salazar, va a ser padre a través del sistema conocido como "alquiler de vientre" se renueva el debate sobre sus implicancias. Sobre este sistema de reproducción y sus aspectos psicológicos opinó para Télam la Lic. Patricia Martinez, psicóloga especialista en fertilidad de Halitus Instituto Médico.
Patricia Martínez
Por Patricia Martínez
Intenso es el debate sobre la subrogación uterina en el país y en el mundo. Debate que seguramente está fundado por algunas concepciones erróneas, sobre todo en relación a la maternidad y a la ausencia o deseo de "maternar".

La subrogación de útero es una práctica que ha permitido acceder al deseo de un hijo a las parejas igualitarias masculinas, a hombres solos, y a muchas mujeres que, habiendo sufrido intervenciones quirúrgicas, tratamientos de quimioterapia, algún síndrome genético, nunca tuvieron o perdieron en algún momento la capacidad gestacional.

¿Por qué alentamos esta práctica? Porque creemos que la subrogación es posible en términos biológicos y/u orgánicos y no de roles o funciones. La subrogación refiere a la sustitución de un órgano, el útero, en tanto que la función materna sólo puede ser ejercida por quién más allá del órgano sea habitada por el deseo de un hijo.

Entonces, una mujer que decide ofrecer su vientre para ayudar a una familia, no desea ser mamá, sino que ofrece su órgano para que otros puedan serlo.

Esta práctica representa diferentes cosas para una pareja homosexual o un hombre solo, que para una pareja heterosexual. La pareja de varones encuentra en la subrogación una posibilidad novedosa e inimaginada. El escenario es bien distinto, mientras que en las parejas heterosexuales la subrogación es reparación de una falta, es decir viene a continuación de un duelo, en las parejas homosexuales la subrogación es habilitante e inaugural.

El psicólogo trabaja en los casos de Útero Portador en tres planos o esferas:
En la esfera subrogante (con los padres) escuchando, acompañando y conteniendo. Situando en este contexto al deseo como la voluntad procreacional que habilita a alguien para la maternidad y la paternidad.

En la esfera Subrogada, la escucha se dirige a la portadora tratando de situar cuál será el impacto a nivel emocional para esta mujer que llevará en su vientre al hijo de otra.

La intervención incluye la tarea de evaluación. Del lado de los padres, se evalúa el desajuste emocional producido por el diagnóstico de infertilidad y/o el desarrollo de psicopatología si la hubiere con la consecuente indicación terapéutica.

En la Esfera Subrogada se evalúan ciertos indicadores psicopatológicos y socioambientales cuya presencia es incompatible con la subrogación. Así como también se analizan y registran los aspectos positivos de la personalidad de la portadora que facilitan la subrogación, y los aspectos negativos o debilidades que la pueden obstaculizar.

Por último, la intervención psicológica en la esfera familiar, está orientada a preparar y acompañar a los padres en la transmisión de la verdad genética al niño.

Ya sea subrogancia con o sin donación de gametas, la historia de la gestación y la prehistoria genética es una verdad que el niño tiene derecho a conocer por que a partir de estas coordenadas se construirá la identidad del sujeto.

La subrogación es posible y es real, pero convoca no sólo al saber profesional y a la ética de médicos, psicólogos, abogados, etc, si no por sobre todo a la ética humana de aquellos que deciden arribar a la paternidad, respetando el derecho a la verdad y a la identidad del niño por nacer.

(*) Psicóloga especialista en fertilidad de Halitus Instituto Médico.
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Autorizacion judicial y maternidad subrogada

11 Jul 2017 01:33


No se requiere autorizacion judicial previa

10/07/2017 - 14:48Clarin.com Sociedad
Viedma

Maternidad subrogada: fallo de la Justicia a favor de una pareja gay
Harán una fertilización in vitro y una amiga será la gestante. Aseguran que no hace falta autorización judicial para estos casos.  


Dos hombres podrán cumplir su sueño de ser padres. A través de un fallo, la Justicia de Río Negro los autorizó a tener hijos mediante el método de maternidad subrogada, más conocido como "alquiler de vientre" y a registrarlos como hijos de ambos.
Mirá también Tuvo un hijo por “alquiler” de vientre y un fallo le otorgó la maternidad
Los futuros papás harán una fecundación in vitro: uno de ellos aportará el esperma y usarán un óvulo proveniente de un banco anónimo. Luego se transferirá ese óvulo fecundado a una amiga de la pareja para que se produzca el embarazo. El tratamiento será realizado por el Centro de Medicina Reproductiva de Bariloche Fertility Patagonia.
Tanto la pareja como la amiga son personas mayores de 30 años y menores de 40. Ellos no están casados, pero hace mucho que viven juntos y tienen una unión convivencial desde hace un año firmada en el Registro Civil.
El procedimiento fue autorizado por la titular del juzgado de familia número siete de Viedma, María Laura Dumpé. Ordenó la inscripción del o los bebés a nombre de los solicitantes y dispuso que los médicos "no inscriban a la madre portadora". En la resolución, estableció que la mujer que dispone su vientre para la gestación "es sólo portante, sin vinculación genética".
Además, la jueza descartó el "concepto de explotación de la madre sustituta" ya que el "objetivo de la gestante es totalmente altruista" y oficia "como vehículo" para cumplir el deseo de los futuros padres, "sin existir por medio una finalidad económica".
"Es la primera vez que se pide la autorización antes de hacer el tratamiento", dijo la jueza a Télam. "Los casos previos que se dieron en otras partes del país fueron los que se habían inscripto a los bebés a nombre de la mamá, y lo que se pedía en esos momentos era el cambio de los datos en las partidas de nacimiento", continuó.
Sin embargo, consultada por Clarín, la abogada especialista de derecho de familia Fabiana Quaini asegura que ya hubo al menos un caso similar donde la autorización se gestionó antes de iniciar el tratamiento. "Fue en Rosario, el fallo del Tribunal Colegiado Nº 7 de la jueza Valeria Víttori. Lo presentaron en el 2014 y salió en el 2015", precisa. Y agrega que tal vez estos dos no sean los únicos: "Puede haber otros en otro lado, hay muchos que ya ni te enterás".
Mirá también Alquiler de vientre: el camino de una pareja hacia sus deseadas hijas
"Ha habido todo tipo de fallos. La mayoría, diría el 99%, se hace una vez que nace el bebé", calcula la abogada, quien en 2013 logró la primera inscripción en el país de una beba nacida por alquiler de vientre. "Ese fue el primero, y después no debe haber menos de 22 fallos", calcula.
Para autorizar el procedimiento, la jueza consideró que el tema en cuestión es "de técnica de reproducción humana asistida, a la que le cabe el principio de legalidad, que hace referencia a que todo lo que no está prohibido, está permitido". Destacó que "el Código Civil no se refiere a la gestión por sustitución y reafirma los derechos de las personas para constituir una familia, así como el interés superior del niño en el que se reconoce a la familia como grupo fundamental de la sociedad y medio natural de crecimiento", garantizándoles la "debida protección legal, conocer a sus padres y ser cuidado por ellos".
Con ese mismo argumento, Quaini subraya que si una pareja quiere tener un hijo por maternidad subrogada en Argentina "no hay que pedir autorización". Explica que "los fallos dicen que como no está prohibido, está permitido. Pero mucha gente y muchos centros médicos lo desconocen o quieren cubrirse las espaldas. Entonces autorizan a hacer algo que no necesita autorización. Si vos vas a tomar un avión para ir a algún lado no necesitás una autorización para viajar. Con esto es lo mismo", compara.
Entonces, ¿por qué hay personas que viajan al exterior, como el caso reciente de Marley? "El problema es tener una portadora. La gente que va a hacerlo a otros países es porque no la tiene. Pero cuando la portadora es alguien cercano a la familia --nosotros hemos tenido hermanas, madres, primas, cuñadas y hasta una abuela-- entonces es fácil", señala la abogada.
Mirá también Comprender la maternidad subrogada
Dumpé destacó que en otros fallos que existen hay una mujer en la pareja, por eso es más fácil gestar. "En este caso no, y ésa es la crítica que se le hace a la no modificación del Código. Dejaron afuera a la pareja de homosexuales varones porque no tienen otra posibilidad de concebir que no sea ésta", remarca.

Asimismo, la magistrada dictaminó la obligación para los progenitores de "informarle de su origen gestacional al bebé cuando adquiera edad y madurez suficiente para entender".
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nuestro comentario, ratificamos una vez más que no es necesario una autorización previa para hacer una gestación por sustitución en Argentina.  En ciertos estados de EEUU hay ordenes previa respecto a la custodia de los niños por nacer, que nada tiene que ver con nuestro sistema legal.  Entiendo que no debe haber interferencia en la vida privada de las personas del poder judicial y que no es necesario autorización para lo que la ley no lo requiere.
Los casos en que ninguno de los padres puede proveer su gameto y nos encontramos en una gestación por sustitución sumado a una donación de embrión, no hay ningun caso aún en Argentina, si sería conveniente una previa decisiónjudicial ya que no hay ligamen genetico de ninguno de los miembros de la pareja o de un hombre o mujer sola.  Estos casos se hacen sin inconveniente en muchos estados de EEUU y en determinadas provincias de Canadá, no así en Ucrania qu está reservado para matrimonios hetersoexuales y donde deben aportar al menos uno de los gametos.  
Fuera de estas situaciones no es necesario previa autorización judicial.
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

vientre prestado pareja gay

22 Jun 2017 01:52


Una pareja gay tuvo un bebé con un vientre prestado y reconocen a los dos como padres

21/06/2017 - 19:54Clarin.com Sociedad
Fallo inédito en la Ciudad

Nota de Mariana Iglesias


Una amiga que aceptó llevar el embarazo no figurará como la madre legal. Así lo determinó la Justicia
“Es amor puro”, dice Leo, que pide cuidado con las palabras. Sabe que el tema es complejo, y se resume así: con su pareja, Nacho, querían tener un hijo. Una amiga les ofreció llevarlo en su vientre. Hicieron un tratamiento de fertilización asistida, hace dos años nació Juan Pablo, y ayer una jueza autorizó a que los dos inscriban al niño como su hijo. Es la primera vez que ocurre en la Ciudad de Buenos Aires y la segunda en el país.

La jueza Mirta Noemí Agüero -Juzgado 81 Nacional Civil porteño- dijo en su argumentación que la gestación por sustitución no está prohibida, y que por eso corresponde aplicar el principio que sostiene que lo que no está prohibido está permitido (artículo 19 Constitución Nacional).
“Es amor puro”, dice Leo, que pide cuidado con las palabras. Sabe que el tema es complejo, y se resume así: con su pareja, Nacho, querían tener un hijo. Una amiga les ofreció llevarlo en su vientre. Hicieron un tratamiento de fertilización asistida, hace dos años nació Juan Pablo, y ayer una jueza autorizó a que los dos inscriban al niño como su hijo. Es la primera vez que ocurre en la Ciudad de Buenos Aires y la segunda en el país.
La jueza Mirta Noemí Agüero -Juzgado 81 Nacional Civil porteño- dijo en su argumentación que la gestación por sustitución no está prohibida, y que por eso corresponde aplicar el principio que sostiene que lo que no está prohibido está permitido (artículo 19 Constitución Nacional).
“No es la procreación asistida lo que se considera como una de las fuentes de la filiación, sino la ‘voluntad procreacional’ que puede hacerse valer como fuente de filiación en el supuesto de las personas nacidas mediante una de las varias técnicas sobre procreación asistida. En la filiación por las técnicas en cuestión el elemento decisivo es la voluntad procreacional”, agrega el fallo.
“Así, la respuesta jurídica más justa es reconocer el vínculo filial generado entre el niño y quienes quieren ser sus padres. Es que, la fuente de esa filiación es la “voluntad procreacional” (artículo 558 Código Civil y Comercial) exteriorizada mediante el consentimiento previo, informado y libre de las personas que se han sometido al uso de estas técnicas”. Lo que se hizo fue una impugnación de maternidad por parte de la mujer que gestó al niño, y que figuraba como la madre, ya que en Argentina madre es la que pare. Esta mujer se había ofrecido a llevar el embarazo adelante al saber del deseo de la pareja de tener un niño. Ella ya era madre de tres nenas, y para este embarazo se sometió a una donación de óvulos.
La jueza afirmó: “Si en nuestro país se reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo (Ley 26.618) y la Gestación por Sustitución es la única opción que tiene una pareja integrada por dos varones de tener un hijo genéticamente propio, de conformidad con el principio de igualdad (el mismo que constituyó el pilar del reconocimiento legal de dichas uniones), si un matrimonio de mujeres puede generar vínculos filiales mediante la reproducción asistida, tal derecho también debe ser conferido a una pareja de varones”.
Conforme con el fallo, la abogada Fabiana Quaini habló de “la protección del Interés Superior del Niño”. Y Sergio Pasqualini, al frente de Halitus, donde se realizó el tratamiento “La técnica del útero portador es una realidad científica y una necesidad para quienes no pueden tener un hijo de otra manera. Festejamos que la justicia siga acompañando los avances de la ciencia”. En el país se estima que ya hubo 20 bebés nacidos de un vientre prestado.
“Estamos muy emocionados, es la mejor manera de cerrar este ciclo, todo este proceso que tanto soñamos -dice Leo a Clarín-. La emoción es mucha, y la felicidad, incalculable”.


Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

matrimonio igualitario y ser padres

15 Jun 2017 02:53


FALLO DE LA JUSTICIA NACIONAL MATRIMONIO IGUALITARIO Y GESTACION POR SUSTITUCION.

Hoy 14/06/2017 la Justicia Nacional Juzgado 81 ordenó inscribir a un niño nacido por tecnicas de reproducción asistida con ovodonación y gestación por sustitución o maternidad sustituta como hijo de sus dos padres de un matrimonio igualitario. El procedimiento se llevó a cabo integramente en Buenos Aires en Halitus.
Es el primero en CABA de subrogación uterina en un matrimonio igualitario.

Esto afirma a los fallos ya habidos que si se puede hacer en Argentina, que poder ser padre es una realidad y no una ficción.  Que no es necesario ir a Estados Unidos o Canadá para hacer en dichos países los procesos quizás con altos costos no al alcance de todos  y que si se puede hacer en Argentina, si todo se hace con los profesionales idóneos es un proyecto seguro y tranquilo de ampliar una familia.

Así Argentina, Ucrania, Estados Unidos y Canadá siguen siendo países donde estas prácticas se desarrollan en forma regular y segura.

Dice el fallo que  no es la procreación asistida lo que se considera como una de las fuentes de la filiación, sino la “voluntad procreacional”, que puede hacerse valer como fuente de filiación en el supuesto de las personas nacidas mediante una de las varias técnicas sobre procreación asistida,  
"La filiación por las técnicas en cuestión el elemento decisivo, la columna vertebral, es la voluntad procreacional". 
"En tal entendimiento, atento lo ya expuesto y en orden al tratamiento que ha recibido la gestación por sustitución a nivel nacional en los proyectos legislativos respecto a su regulación, siendo, por lo demás, su aceptación legal la tendencia que prevalece – con distintas variantes- en el Derecho Comparado y, sin desconocer, que la cuestión en tratamiento encierra un alto grado de complejidad y sensibilidad, es decir, independientemente de las apreciaciones subjetivas, personales y/o religiosas, considero que el derecho debe dar respuestas justas en el sentido de acompañar, no ignorar la realidad social"

"La respuesta jurídica más justa es reconocer el vínculo filial generado entre el niño y quienes quieren ser sus padres. De no hacerse lugar a la impugnación de maternidad y emplazamiento paterno, el niño seguiría manteniendo dicho vínculo jurídico con la mujer gestante quien, claramente, no fue ni tiene intención de ejercer el rol materno, a lo que se suma que ella no aportó su material genético, por lo que tampoco está unida por lazo genético alguno con el niño, y el padre posee “una probabilidad de paternidad acumulada del 99,99%” respecto de su hijo, lo que ha sido acreditado en autos"

"Cabe advertir que, si en nuestro país se reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo (Ley 26.618) y la GS es la única opción que tiene una pareja integrada por dos varones de tener un hijo genéticamente propio (aunque de uno sólo de ellos) de conformidad con el principio de igualdad (el mismo que constituyó el pilar del reconocimiento legal de dichas uniones), si un matrimonio de mujeres puede generar vínculos filiales mediante las TRHA, tal derecho también debe ser conferido a una pareja de varones"  


Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Alquiler de vientre que hay que saber

1 Jun 2017 19:14


01/06/2017  Clarin.com Entremujeres Hogar y Familia Embarazo

Alquiler de vientre: lo que debés saber

Marley será papá de un varón a través de un útero subrogado. Detalles médicos y legales para entender mejor de qué se trata.
Desde que el Juzgado Nacional en lo Civil N° 86 a cargo de la doctora María del Carmen Bacigalupo, en junio del 2013 decidió sobre el primer caso de gestación por sustitución realizado 100% en la ciudad de Buenos Aires, mucha agua corrió bajo el puente. Recientemente se conoció que Marley cumplirá su sueño de ser papá y tendrá un varón a través de un alquiler de vientre.
"La subrogación de útero se trata de una manifestación de voluntades donde una mujer lleva adelante un embarazo para otra persona o pareja. Se aplica como terapia para toda persona que desee tener un hijo y que no tenga posibilidad de llevar adelante el embarazo, por ejemplo, un hombre, dos hombres, o en mujeres por ausencia del útero, por estar afectado o por riesgo de vida para llevar adelante un embarazo", explica Florencia Inciarte, coordinadora del programa de útero subrogado de Halitus Instituto Médico.
Mirá también

El paso a paso del alquiler de vientre y su regulación en Argentina

Si bien en Argentina ya hay al menos 20 casos, el conductor concretó el alquiler en Estados Unidos, uno de los países donde se hace tipo de acuerdos. En nuestro país la gestación por sustitución no está prohibida, pero aun no se encuentra regulada por una ley específica. Consultado por Entremujeres, el doctor Sergio Pasqualini, director científico de Halitus Instituto Médico, dice: "Cada vez hay más sentencias judiciales que ordenan que los hijos nacidos por estas prácticas sean anotados en el Registro Civil como hijos de los padres procreacionales, o sea los padres que tuvieron la intención y prestaron el consentimiento previo e informado de ser padres de ese niño. Para la ley, en principio, madre es la mujer que da a luz pero admite prueba en contrario, lo que se desvirtúa mediante un ADN sumado a la voluntad procreacional de quienes quieren -y luego son- los padres del niño que nace por esta técnica. Lo que siempre prevalece es el interés superior del niño, su verdad de quienes quisieron ser padres". Y agrega: "Hay que crear conciencia de que la gestación por sustitución o maternidad subrogada no está prohibida (como muchos afirman), sino que no hay una normativa que la permita o la prohíba, por lo cual, es posible realizarla aquí".
Mirá también

Alquiler de vientre: el camino de una pareja hacia sus deseadas hijas

Mientras desde Halitus dicen que como no está prohibido, no es necesario pedir autorización judicial antes del tratamiento, para Natalia Fernández Peri, médica ginecóloga especialista en reproducción asistida y Coordinadora del Departamento de Genética de IVI Buenos Aires, comenta que "el inconveniente reside en nuestro Código Civil y Comercial, que establece que la madre es quien da a luz al bebé. Por eso, recomendamos que la autorización judicial se gestione antes de iniciar el tratamiento".
Pasqualini explica que para concretar esto se realiza una evaluación exhaustiva donde padres y portadoras son evaluados desde un abordaje interdisciplinario (clínico, psicológico y legal). "Si alguno de los profesionales desaconseja avanzar, el procedimiento no se realiza. Lo importante es trabajar seriamente y estar bien asesorados y acompañados desde lo médico, psicológico y jurídico, porque es en la interdisciplinariedad donde manifiesta la variable diferencial para llevar estos casos a buen puerto".
Mirá también

Células madre: las preguntas, las respuestas, los debates

En cuanto a la parte médica, Fernández Peri detalla que, "en parejas heterosexuales, el proceso consiste en la misma preparación que se realizaría en una fecundación in vitro, con la estimulación ovárica de la mujer por 10-12 días, seguida de una punción para extraer los ovocitos. En el momento de la punción se toma la muestra de semen de la pareja para fecundar los ovocitos en el laboratorio y formar los embriones". La ginecóloga explica que "la mujer gestante debe recibir un tratamiento para preparar el endometrio, previo a la transferencia embrionaria. A los 14 días de hecha la transferencia, mediante un análisis de sangre podemos determinar si la mujer está embarazada. En los casos de parejas homosexuales de mujeres podrán realizar el mismo tratamiento recurriendo a un banco de semen. Una pareja de dos varones necesitará a una donante de óvulos que no podrá ser la mujer gestante".
Mirá también

Hijos nacidos por reproducción asistida: la pregunta por el origen y los cuentos infantiles para explicarles todo

Un tratamiento de este tipo en Argentina cuesta entre 12.000 dólares (con óvulos propios) y 15.000 dólares (con óvulos donados).
Debate candente
Este tema sigue despertando detractores y genera debates. Para Inciarte y Fabiana Quaini, abogada especialista en derecho internacional de familia, "no puede negarse el futuro a la ciencia. Incluso, posturas como las del Comité de Bioética de España (que dice querer promover a nivel internacional un marco común regulatorio que prohíba la celebración de contratos de gestación subrogada so pretexto de hacerlo 'en garantía de la dignidad de la mujer y del niño') tiene una crónica anunciada que es el fracaso. Cada país regula la gestación por sustitución, ya sea por leyes (como Ucrania y Rusia), ya sea por estatutos o bien por casos de jurisprudencia que van aconteciendo y sentando precedentes, como Estados Unidos, Canadá y Argentina. De hecho, España reconoce las sentencias de Estados Unidos o de Canadá reconociendo a esos niños nacidos por estas prácticas en dicho país, así como las gestaciones que se hacen en Ucrania a través de la figura de la adopción".
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Alquiler de vientre y Argentina

24 May 2017 18:11


Alquiler de vientre y Argentina 
Dos notas de La Nación que dan para pensar sobre prohibir el alquiler de vientres y otra sobre un fallo que llega a la CSJN sobre gestación por sustitución


Este fin de semana se habló mucho sobre niños sin identidad en proceso de gestación por sustitución en Argentina de una pareja de dos hombres.  En primer lugar cabe destacar que un niño nacido en Florida Estados Unidos por surrogacy  tiene que ir por lo general con un "pre plan adoption" al menos se trate de un matrimonio.  La figura de la adopción se impone.  Por ello no es nuevo para quienes recurren allí sin estar casados. Ver link de la ley  
Los temas de seguro médico y de sentencia en corte americana son propios de quienes los requieren que deben informarse y asesorarse previamente como en cualquier parte o sea los padres con un abogado y un especialista en seguros. 
Los niños nacidos por estas prácticas en Argentina es común sacar el documento a nombre de la gestante y el padre, ya que de otra manera no hay una identidad para el niño y es necesario para atenderlo medicamente transportarse que es más importante que cualquier otro pretexto  jurídico. 
Nada más importante como la salud y el moverse.  Además ya hay una partida de nacimiento de oficio en el registro civil a nombre de la gestante o sea la mujer que dio a luz.  Luego se hace con calma el tema judicial de rectificación de la partida, impugnación de maternidad, o como quiera llamársele. También hay que evaluar los tiempos de una postura jurídica sea de ser padres por gestación por sustitución o bien de ser padres adoptivos y cómo hacer para que el niño logre su verdadera identidad rápidamente y de forma segura que al final del día no va a cambiar demasiado el camino a tomar. 
Podemos ser muy celosos de nuestras convicciones y tener toda la razón y la mitad o toda la biblioteca a nuestro favor, pero muchas veces la realidad de procurar lo mejor para un niño merece dejar de lado la biblioteca y pensar en él si voy a obtener lo mismo a través de un camino diverso.  Hay que poner siempre las cosas en una balanza cuando la justicia sigue ciega.  Si ya tengo un documento y quiero esperar años a ver qué me dice la CSJN es elección de los padres y respetable pero tener un documento del niño es una obligación a mi entender.  Esto lo aprendimos en el propio ejercicio de la profesión en estos casos.
Recordemos fue el Juzgado Nacional del Juzgado N° 86 a cargo de la Dra. María del Carmen Bacigalupo, en junio del 2013 que decidió sobre el primer caso conocido de gestación por sustitución realizada en el 100% en la ciudad de Buenos Aires y a través de Halitus. Mucha agua corrió desde entonces bajo el puente.  En Argentina  al menos 20 casos más fueron realizados en su totalidad en el país. Hoy en el mundo se sigue haciendo para no residentes por así decirlo para Estados Unidos, Canadá, Ucrania  Rusia e Israel.
La postura del Comité de Bioética de España, dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, que dice querer promover a nivel internacional un marco común regulatorio que prohíba la celebración de contratos de gestación subrogada so pretexto de hacerlo  "en garantía de la dignidad de la mujer y del niño", tiene una crónica anunciada que es el fracaso.  No hay cosificación ni hay desprotección a los niños.
En Argentina no es para nada necesario  solicitar primero una autorización judicial para acceder a estas prácticas. No hay tampoco incertidumbre jurídica hacia el pequeño como aseveran doctrinarios, médicos y algunos colegas.  
Quienes litigamos a diario sabemos que no es así.  Si el sistema judicial argentino funcionara mejor podría quizás realizarse para quienes no tienen una convicción de lo que están haciendo y quieren tener una seguridad por hoy que no se requiere.  A decir la verdad con la poca infraestructura que tiene la justicia lo poco expedita que es  y los tiempos en resolver lo veo inviable.  ¿Por qué pedir autorización para algo que no está prohibido?
La tendencia de matrimonios argentinos que viajan a Ucrania es muy importante, cuando prefieren hacerlo en dicho país donde el costo es de USD 40.000 incluyendo hotel 5 estrellas, pensión completa  y transporte con intentos ilimitados, otros van a Estados Unidos o Canadá donde los costos se duplican por lo bajo y otros lo siguen haciendo en su totalidad en Argentina. Es solo una cuestión de elección nada más. Cada lugar tiene sus ventajas y desventajas. Los valores de Canadá rondan los USD 60.000/70.000 como base, en EEUU pueden rondar desde los 70.000 80.000 a los 150.000 aproximadamente y sin complicaciones.  En Argentina dependerá del Centro Médico de los profesionales en las diversas especialidades que elijan basados en sus antecedentes y experiencia.
Lo importante en cada caso es buscar abogados especializados que lo asesoren correctamente en el camino a seguir. The American Academy of Assisted Reproductive Technology Attorneys (AAARTA) tiene un listado de colegas en EEUU, Canadá y otros países muy fiables.
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Los medios y la mala información

21 May 2017 17:15


La mala información y los medios;
Queremosdestacar los periplos que debió pasar un padre en Argentina para recuperar a sus niñas y que viajen a Estados Unidos.  Un viaje que se hizo esperar.

https://secuestradasenargentina.wordpress.com/

En los últimos tiempos hemos asistido en la Argentina a una manera usual de tergiversación de la verdad, cuando la historia llevada por su marco de ilegalidad a los tribunales de justicia, terminan con sentencia del más alto Tribunal argentino, la Corte Suprema de la Nación. Pero luego, en una suerte de periplo, las personas condenadas hacen una recorrida por medios de comunicación, sorprendiendo en la buena fe a todos por igual.
Escribo estas líneas no sólo como abogada dedicada a temas de Derecho Internacional Privado de Familia sino por haber intervenido en muchísimos casos.
En el mundo globalizado que vivimos, nacieron problemas entre padres que emigraron probando suerte a otros países y que algunas veces luego nacieron divergencias entre ellos. Uno de los mismos y en su mayoría mujeres, optan con alguna argucia, viajar con los hijos, generalmente al país de su nacionalidad, para allí consumar un traslado o una retención ilícita.
De allí que el 25 de octubre de 1980 tuvo sanción la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción de Menores, que dictó normas de aplicación cuando a los niños no se les respetara su centro de vida que conllevara una radicación definitiva y uno de los progenitores unilateralmente cambiara su lugar de residencia. Argentina ratificó ese convenio por Ley 23.857, lo que hace que, en nuestro país, dicha norma tenga plena vigencia.
Se tramitan numerosos casos en los tribunales argentinos pero lo singular es que en el concierto del derecho comparado dicha Convención es respetada a rajatabla.
En Argentina, paradójicamente y en causas judiciales donde se respetan el debido proceso como el derecho de defensa, llegan hasta la Corte Suprema de Justicia que ordena la restitución de los niños, demostrando inexorablemente respeto por las normas supra legales como las señaló la Constitución de 1994.  Nuestro tribunales son permisivos a favorecer ilicitudes, aparecen  sobre todo madres, que frente a ser condenadas a restituir sus hijos al centro de vida desde donde las trasladó ilícitamente, recurren a los medios de comunicación alterando notablemente las historias y distrayendo el cumplimiento de las sentencias con todo tipo de argucias, llegando en algunos casos a recurrir a los medios de comunicación, los cuales sin chequear debidamente la información adulterada que les brindan, son sorprendidos y compran relatos falaces, que llegan a límites donde las mentiras son increíblemente tergiversadas como corrompidas, en una afrenta contra la buena fe y probidad que debe imperar.
Se torna necesario “chequear las noticias” y comprender que esta costumbre que llega en algunos casos hasta el abuso de la denuncia de abuso sexual, por más que el padre esté a miles de kilómetros, termina con una noticia comunicada en un tono donde la Justicia emerge apócrifamente deshumanizada y con decisiones nada misericordiosas con los niños. Lo propio es anoticiarse en sede judicial y contar los hechos realmente, por más dura y cruel que sea la historia, pero la verdad para no recrear un concepto generalizado nada aconsejable.

He sentido la necesidad de escribir estas líneas, recordando un mandato que aprendí en la Facultad de Derecho hace décadas y que por siglos tuvo vigencia. Es una sabia frase de Cicerón que dijo: “La verdad se corresponde tanto con la mentira como con el silencio”. Y al recordarla, he sentido la necesidad de poner blanco sobre negro.
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

adopciones y alquiler de vientre

5 Mar 2017 14:06


Hay una muy realista nota que sacó el diario la razón de hoy 5/3/2017 sobre las adopciones locales internacionales y la gestación por sustitución.

Diario La razón  España 5/3/2017



Entre lo mas relevante de dicha nota dentro de lo que es la sociedad española dice:

"El descenso de la adopción internacional de hasta un 60 por ciento en los últimos tres años, por el endurecimiento de las leyes en países como Rusia, ha desplazado a las familias hacia la gestación subrogada, que contemplan como alternativa más rápida y fácil para ser padres".
"Según la presidenta de la Asociación Española de Abogados de Famila (Aeafa), María Dolores Lozano, los niños que llegan a España nacidos por maternidad subrogada o "vientre de alquiler", superan los mil al año, una cifra que está registrando un aumento en los últimos años coincidiendo con el descenso de la adopción internacional."
"La caída de las adopciones internacionales se debe principalmente a las exigencias "más selectivas" sobre las características de los padres que desean adoptar, como en el caso de Rusia, que no permite que lo hagan parejas homosexuales e incluso "han cerrado el grifo" a los solteros, señala la jurista."
"Respecto a las adopciones nacionales, la abogada ha recordado que "sigue habiendo demasiados" niños, de más de 6 años, "que se pasan la vida, hasta que cumplen los 18 años", viviendo en centros tutelados".  "Uno de los motivos por los que los nacionales iban a adopción internacional era porque en adopción internacional te aseguraban un niño menor de dos años, mientras que en la nacional no", y las familias se lo piensan más a la hora de adoptar a un menor de 7 u 8 o incluso a un adolescente.
"Estas son algunas de las razones por las que las parejas se estén decantando por ser padres a través de los "vientres de alquiler".  "Es mucho más seguro para las parejas acudir al tema de la maternidad subrogada; es más fácil, más sencillo y muchísimo más rápido".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Argentina:
Lo que sucede en Argentina respecto a las adopciones locales, estamos peor que antes.  Los niños quedan sin la posibilidad de una verdadera familia ya que no hay decisión ni administrativa ni judicial.  Sobran los dedos de una sola mano por juzgado para contar cuantas adopciones hicieron en un año.
La adopción internacional enfrenta  siempre obstáculos debido a que nuestro país no ha firmado la Convención de La Haya en materia de cooperación en adopciones internacionales de 1993 y por cierto ningún otro tratado en materia de adopciones internacionales.
Argentina podemos decir que permanece como contrario a proteger niños mediante la adopción tanto local como internacional.  Una verdadera pena.
Hay alternativas de otros países pero muchos de ellos son aventuras de vida y diría jurídicas especialmente en África.  Aún así muchas familias prefieren arriesgarse tanto en lo emocional como en lo jurídico pero darse una chance de adoptar en Africa y otros países del caribe.
La maternidad subrogada o gestación por sustitución en cambio sigue creciendo por las mismas razones que indica el diario español.  No depender de entes burocráticos estatales y la rapidez. Canadá,  Estados Unidos y Ucrania llevan una delantera importante en estos procesos. Siempre hay un camino, siempre hay una posibilidad para llegar a ese anhelo tan preciado como la de tener un hijo.
Hoy es el camino que toman diría el 98% de las familias, quizás no como primera elección sino porque es lo único que hay para cumplir sus objetivos de vida.  Muchas de estas familia si pudieran adoptar con seguridad jurídica y tiempos razonables sin lugar a dudas lo harían.
Fabiana Quaini
www.quaini.com 









Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Niños desamparados y desprotegidos

12 Feb 2017 13:25


Niños desamparados y desprotegidos en el mundo
Mientras salimos a tomar un café, a comer fuera de casa, a comprar carne para un buen asado, o pasta para un domingo en familia, muchos niños no tienen esa suerte, ni siquiera la de comer o beber agua.  Más allá de la culpa o no al cambio climático, hay una responsabilidad directa de los estados y de todos nosotros, sin importar donde los niños sufren esta miseria.
La nota del NYT es muy buena ya que es lo que uno ha visto y vivido en algún lugar.
http://www.clarin.com/new-york-times-international-weekly/?url=/clarin/content/view/full/56451http://www.clarin.com/new-york-times-international-weekly/?url=/clarin/content/view/full/56451
Tampoco pueden de dejar de leer esta nota de Clarin sobre los niños soldados en el mundo de hoy: http://www.clarin.com/mundo/ninos-soldado-faceta-horror-guerras-africa-asia-america_0_rkmWmj2Og.html



Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Ovulos donados y utero subrogado

8 Nov 2016 13:10


Clarin.com Sociedad 07/11/16

La reconocen como madre aunque no puso los óvulos ni gestó al bebé


Fallo judicial
Una jueza destacó que lo importante es la voluntad procreacional de la mujer, que recurrió con su esposo a una donante anónima y a otra gestante. 


Un tribunal reconoció como madre a una mujer que no aportó óvulos ni tuvo al bebé en su vientre, pero sí manifestó junto con su marido la voluntad de procrear -y lo consiguió- mediante técnicas de reproducción asistida.
El fallo explica que el niño fue “gestado con material genético del marido del matrimonio que desea tener un hijo y ovocitos de donante anónima, en el vientre de una amiga de los cónyuges”.
La situación no estaba contemplada en la legislación vigente al momento del embarazo y el parto, por lo que un dictamen fiscal sostuvo que debía reconocerse como madre a la mujer gestante. Pero la jueza en lo civil Myriam Cataldi declaró “el emplazamiento del niño como hijo del matrimonio que prestó su voluntad procreacional” y reivindicó el “derecho a la identidad”, pues determinó que los padres tienen la “obligación de hacerle saber la manera en que fue concebido y gestado”.
Además, ordenó al centro médico de fertilización asistida “que proceda al debido resguardo de los datos de la donante de óvulos que intervino en la presente técnica de reproducción humana”.
“Es preciso legislar de modo que cuando nazca un niño pueda ser inmediatamente inscripto como hijo de quienes quieren ser sus progenitores o progenitor conforme al elemento volitivo expresado, ya que el interés superior del niño comprometido merece ser atendido con la máxima diligencia y premura”, sostuvo la jueza.
El fallo, que ya quedó firme, advirtió que “la mujer gestante obró con pleno y libre consentimiento por cuestiones de solidaridad y humanismo decidió, con el asentimiento de su pareja conviviente y padre de sus dos hijos, llevar adelante el embarazo para dar una vida hacia sus amigos que naturalmente no pueden tener hijos”.
La pareja ahora reconocida como padres de la criatura, que nació el 14 de julio de 2014, vive en Córdoba, en tanto que la mujer que lo llevó en su vientre es de la Capital Federal. Los óvulos de la madre no pudieron ser utilizados pues “ya no tenían buena calidad debido a su edad, por lo que debieron recurrir a la ovodonación”.
___________________________________________________________________
Este caso ha sido llevado por nuestro estudio.  Fue una larga sentencia de mas de 40 páginas y llevó a una larga espera.  Lo que no compartimos es el tiempo de casi 2 años en la resolución  del caso.  La justicia debe dar respuestas rápidas y no demorosas con vistas infinitas a la Defensoría, el Registro Civil, a la Fiscalia  y donde todos se toman su tiempo para opinar y el juez en decidir.  Imagínense los proyectos para "regular" la gestación por sustitución que quieren convertir en ley están alejados de la realidad del día a día.  Piensen en  el caos que sería pedir a un juez su autorización para una gestación por sustitución lo que no es requerido hoy... seria eterno.... esto haría que la gente que pueda viaje a otros países para la gestación por sustitución, eso si fomentaría el turismo reproductivo en Canadá,  EEUU y Ucrania.
Fabiana Quaini
______________________________________________________________________________
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Adopciones internacionales para Argentinos

22 Oct 2016 22:15


Argentinos hoy buscando donde adoptar internacionalmente


Como es el reflejo de la realidad, miles de niños argentinos carecen de la alternativa de tener una verdadera familia.  Muchas parejas, matrimonios, hombres y mujeres ante las demoras inconcebibles de nuestro sistema administrativo y judicial, donde las listas de espera son de años, por no decir que pueden llegar a una década y donde los juzgados hacen pocas adopciones al año sobran los dedos de una mano para contarlas,  buscan alternativas en otros países.
Últimamente han salido diversas notas sobre adopciones en Ucrania.  Cierto es que este país recibe informes privados y da niños en adopción, las decisiones son judiciales y las adopciones plenas.  Lo que no se dice es que los europeos, comenzando por Italia, país que más adopciones tiene a nivel mundial proporcional su población, no adopta en Ucrania, tampoco lo hace Francia ni España.  Las razones se basan a que los niños son mayores de 7 años por lo general, el 70% de los niños cuenta con enfermedades graves que los padres no están dispuestos o capacitados a sobrellevar.  Las informaciones que da el Estado no son completas. En las adopciones individuales hay tres encuentros con las autoridades administrativas y se les presentan niños posibles a adoptar, de no aceptar ninguno vuelven con las manos vacías.  Los niños sufren de bajas temperaturas durante el invierno, no hay dinero para calefaccionarse, las madres ingieren muchísimo alcohol para calentarse y los niños nacen además con índices altos de síndrome de alcohol fetal.  Italia y otros países tienen programas de vacaciones de niños ucranianos y terminan haciendo adopciones directas de los niños que ya conocen.
Pero donde ir, es la buena pregunta.  No firmamos la Convención de La Haya de 1993 en materia de adopción internacional, la que sí ha sido firmada por casi todos los países que dan niños en adopción.  Al no ser parte de este importante tratado, la realidad es que los países que sí son partes no quieren recibir propuestas de familias argentinas para adopción de niños. Ejemplo es Brasil, República Dominicana, Ecuador, entre tantos otros.  Colombia de hecho acepta carpetas de argentinos, pero la disponibilidad es de niños mayores de 7 años.

Igualmente hay al menos una docena de países que tampoco firmaron la convención de La Haya y donde podría ser factible que acepten carpetas de familias argentinas.  No podemos decir que sean mejores o peores países que los que son parte de la Convención de La Haya, simplemente son diferentes, con mecanismo diversos y donde hay que ver país por país las posibilidades de adoptar niños, la seguridad jurídica, si aceptan matrimonios heterosexuales u homosexuales exigencias de años de casados, edades mínimas y máximas de las personas que van adoptar, si aceptan monoparentales.  Viajes a realizar, estadías, abogados y organismos válidos y aprobados por el país donde se va a adoptar.  Como van a requerir la documentación, por vía judicial o no.  Tiempos de espera, tipo de adopciones que hay.  Los factores a tener en cuenta son muchísimos antes de realizar una elección y embarcarse en un país.  Esto sin hablar si necesitamos visa u otra documentación para que el niño pueda viajar seguro a Argentina.
Muchos me preguntan si es más sencillo por hoy adoptar en otros países como Nigeria, Líbano, Pakistán, Samoa, Liberia, Congo, Etiopía entre otros tantos que en Argentina y la triste respuesta es que en Argentina pueden pasar una vida sin lograr una adopción y en estos países hay niños, las sentencias son judiciales, hay un sistema de justicia que por lo menos funciona y que tomando los recaudos de cada caso en concreto, es al menos una posibilidad, una esperanza que aquí pareciera ya no haber, cotejando la realidad.  También recordemos que Colombia como país Haya nos acepta pero hablamos de niños de no menos de 7 años de edad.
Los niños necesitan de una familia, no debe importarnos su etnia, su edad, ustedes pueden ser su futuro más real que puedan tener, una cama un lugar donde comer, donde sentirse queridos amados, donde tendrán educación salud y todo lo que un niño merece; un futuro.  
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

fallo gestacion por sustitucion

23 Sep 2016 05:55


Reciente fallo de gestación por sustitución en Buens Aires del 20 de septiembre 2016 Juzgado Nacional Civil N 8 a cargo de la Juez Dra.   MYRIAM M. CATALDI 

El 20 de septiembre un nuevo fallo del 8vo Juzgado Nacional Civil autorizó una inscripción de nacimiento de un niño nacido por una gestación por sustitución con ovo donación nacido por practicas de ICSI de un matrimonio.  Intervino el cuerpo médico y psicologico de Halitus.  Nosotros representamos a los padres procreacionales.
Quiero simplemene extaer algunos párrafos  interesantes del novedoso fallo que pasó las 50 fojas.  Esto no se ve a diario.
La gestación por sustitución es una realidad, existe -con distintas formas y alcances- en un número creciente de países del mundo y en Argentina.
El camino fue abierto lenta y progresivamente, tanto por la jurisprudencia como la doctrina, aunque la sanción de la ley 26.862 de Cobertura Médica de Técnicas de Reproducción Humana Asistida (TRHA) y su dec. regl. 956/2013, dieron el impulso que visibilizó la complejidad del tema.                       
La apertura en cuanto a los destinatarios de las técnicas también se visualiza en la amplitud de los procedimientos que recepta. En este sentido, quienes a ellas accedan, según la situación que atraviesen podrán recurrir a una inseminación o fecundación homóloga o heteróloga, definiéndose el vínculo filial en cualquiera de los casos en función del elemento volitivo (art.562).
La gestación por sustitución no ha sido prohibida. Por ello corresponde aplicar el principio de legalidad en virtud del cual todo lo que no está prohibido está permitido (art.19 CN), por tanto, se entiende que, la gestación por sustitución cuenta con recepción implícita en el CCyC,  ya  que la falta de mención expresa de este tipo de TRHA no implica prohibición; ello con sustento, en el ámbito nacional, en el derecho que titulariza toda persona de poder intentar concebir un hijo mediante las posibilidades que la tecnologías derivadas del conocimiento científico
En este marco, la determinación de la filiación se vincula de forma directa con el "querer ser" progenitor. Siendo así, la voluntad procreacional desplaza a la verdad biológica cuando el vínculo filial encuentre su origen en las TRHA (art. 569 y 575 CCyC) en correspondencia con el criterio seguido en los países que tienen regulada esta tercera fuente filial.  Ello implica ir deconstruyendo la noción de "maternidad", es decir la voluntad sobre la biologíagenética.
Resulta útil  analizar el alcance dado al derecho de que se respete la vida privada y familiar, el derecho a fundar una familia, el respeto de la  autonomía personal, reproductiva, integridad psicofísica, el derecho a la maternidad, el derecho a acceder a servicios de salud reproductivos y el goce de los beneficios del progreso científico, conferido por la jurisprudencia de la CIDH
Cabe recibir asimismo el principio “favor debilis o pro minoris”, con expresa recepción en los arts. 3, 5 y concordantes de la ley 26.061, conforme el cual, ante la posible colisión o conflicto entre los derechos e intereses de éstos, frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros.  Si bien el concepto jurídico del interés superior del niño es indeterminado, no es menos cierto que "el niño no estaría en este mundo de no haberse recurrido a la gestación por sustitución por parte de una o dos personas que desearon fervientemente su existencia; tanto lo quisieron, que no pudiendo hacerlo por otro método recurrieron a uno que implica dificultades de todo tipo
Al no haberse contemplado específicamente la gestación por sustitución en el CCyC,  otros interrogantes -sobre todo de orden práctico- siguen abiertos, con la inseguridad jurídica que ello genera, al carecer los Registros de normativa que asegure la inmediata inscripción del nacimiento conforme a la voluntad procreacional y así evitar la indeterminación  e incerteza respecto de la identidad del niño. La  jurisprudencia ha venido subsanando de alguna manera el vacío de regulación, pero es preciso legislar de modo que cuando nazca un niño pueda ser inmediatamente inscripto como hijo de quienes quieren ser sus progenitores o progenitor conforme al elemento volitivo expresado, ya que el interés superior del niño comprometido merece ser atendido con la máxima diligencia y premura.
La jurisprudencia nacional. Por su parte resonados fallos, aunque con distintos matices, han puesto de relieve esta cuestión dando cuenta, que  el número de casos de gestación por sustitución va en aumento. Vale destacar que  todos se resolvieron favorablemente  -lo que implica gran aceptación por parte de  los organismos y operadores que intervienen en el ámbito de la justicia- y,  por aplicación del principio rector del interés superior del niño, la solución  dada es que, el vínculo filial se genere entre el niño y quien o quienes tienen la voluntad procreacional, dejándose de lado la regla “madre cierta es”.    
La libertad de intimidad o autonomía de la voluntad implica “poder de decisión”,  cuyo único límite  es el considerar si tal decisión conlleva la consumación de un daño directo a los derechos fundamentales de otra persona.
Ante la inexistencia de conflictos entre las partes intervinientes, merecen otorgarles preeminencia a los principios aquí involucrados como son el interés superior del niño respecto del derecho a la identidad, a la protección de las relaciones familiares y la consolidación de la familia y la voluntad procreacional. Por lo tanto, la petición incoada debe tener una favorable acogida.            
Además de los razonamientos precedentes, debe admitirse la presentación efectuada por el matrimonio que  detentó y detenta la voluntad procreacional respecto al niño y quienes asumieran y ejercieran la responsabilidad parental desde su nacimiento, como una respuesta jurisdiccional encaminada a promover el interés superior del niño.





En nuestra opinión para hacer un proyecto de ley es necesario no solo conocer por haber estudiado el tema, lo que resulta fundamental es haber participado en las realidades del día a día de los procesos de gestación por sustitución.  
No solo en Argentina sino especialmente en el extranjero. Las vivencias de los problemas, las dificultades, los tiempos, los aciertos y los errores son fundamentales para darse cuenta con meridiana claridad que los proyectos de ley que se intentan, no dejan de ser un buen intento, pero distan a años luz de lo cotidiano y por ello como están no pueden dar ninguna solución al tema lamentablemente.  
Solo teniendo en cuenta lo que demora la justicia de familia en temas más importantes que este, hace inviable un resultado positivo.  Un secuestro internacional de niños cuya decisión no debiera no tardar más de 2 meses, los jueces utilizan 6 años.  ¿Se pueden imaginar una junta de profesionales que evalúe si la gestante se encuentra bien, no es explotada y los padres están bien para formar una familia? ¿Con que experiencia los van a evaluar, con qué recursos y criterios, cuando se tarda un año en un alimento?  Hasta donde se estarían vulnerando derechos personalísimos de quienes intervienen en el proceso debemos ser muy cuidados y marcas límites.
Imaginen solo lo que pasa con las adopciones.  El Nuevo Código hoy crea un riesgo jurídico además de hacer más difíciles las adopciones locales y se perjudican miles de niños de no poder tener acceso a una familia, a un hogar, a una salud a educación y a ser felices.  Estas son las cosas que no se entienden.  Pero para aislarnos del mundo no firmamos tratados en materia de adopción internacional para que nadie venga a buscar niños, pero al mismo tiempo hacer una carrea de obstáculos para que argentino puedan adoptar en el extranjero.  Hay que gastar mucha suela de zapatos para poder comprender y hablar del tema con altura.

Esto hará que más gente que pueda viaje al extranjero para estas prácticas como lo hacen para adoptar en el extranjero, quienes no puedan lamentablemente entrarán en el laberinto del sistema judicial argentino que deja mucho que desear, especialmente por las demoras incurridas.
fabiana@quaini.com
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Debate proyecto gestacion por sustitucion

19 Sep 2016 22:02




La Nacion 19 de Septiembre del 2016
http://www.lanacion.com.ar/1939165-se-reabre-el-debate-legislativo-sobre-los-vientres-sustitutos

Se reabre el debate legislativo sobre los vientres sustitutos


Esta figura fue excluida del Código Civil, pero hay dos iniciativas en la Cámara de Diputados para regular la práctica; en el país ya hay unos 20 chicos nacidos mediante esta técnica
Para Paola Cuello, de 33 años, ésta es la única chance de ser madre: que otra mujer reciba el embrión de ella y su marido y lleve adelante el embarazo. Tiene el síndrome de Rokitansky: nació sin útero, aunque sí tiene ovarios. Por eso, guarda la ilusión de que se sancione una ley que autorice en el país la gestación por sustitución. En ese caso, ella y Jairo, su marido, podrán cumplir el sueño de ver crecer a sus hijos en su casa de Junín.
Pensaron en otras opciones. Desde hace seis años están inscriptos en el registro de parejas que quieren adoptar. Cada año, renuevan su voluntad de convertirse en padres. Pero vuelven a desilusionarse, porque nunca los llamaron y ese hijo no llega.
"Pienso que es la única chance real que tengo. A veces me ilusiono, pero no me animaría a hacer el tratamiento sin tener una ley que lo avale", cuenta. "Me daría miedo".
Más notas para entender este tema
"Quiero tener tu hijo para poder ayudarte"
Aunque en otros países la gestación por sustitución es una práctica legislada, e incluso en algunos lugares se permite el alquiler de vientre, en la Argentina existe un vacío legal. Esto significa, que si bien la técnica no está prohibida, -de hecho existen centros de fertilización asistida que la realizan- tampoco está regulada.
En la práctica, implica que quienes nacen por este método, ya sea en el país como en el exterior y se radican en la Argentina, deben atravesar larga una batalla judicial para ser inscriptos como hijos de sus propios padres biológicos. Mientras tanto, al menos en los papeles, son hijos de la mujer que lo llevó en su vientre, ya que, incluso en el nuevo Código Civil, madre es la que dio a luz.
La semana pasada, ingresaron dos proyectos de ley en la Cámara de Diputados que buscan regular la subrogación de vientre, un tema que ya generó fuertes controversias entre la Iglesia y en grupos feministas. El primer proyecto fue presentado por un grupo de investigadores del Conicet, que trabajaron por dos años en conjunto con la Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva (Samer). Dentro de la Cámara, la iniciativa es presentada por la diputada Analia Rach Quiroga, (Frente para la Victoria-Chaco). Profundiza la línea del anteproyecto del Código Civil respecto de la gestación por sustitución. El texto original incorporaba esta figura, aunque después se decidió excluirla.
"Fue quitada por presión de la Iglesia y por grupos feministas que entienden que esta figura cosifica a la mujer e involucra una nueva modalidad de explotación. Justamente por esta preocupación, el proyecto pretende proteger a las mujeres gestantes de diversas maneras, entre ellas, limitando la cantidad de veces que puede ser gestante", explica Marisa Herrera, especialista en Derecho de Familia, miembro de la comisión redactora del nuevo Código Civil y una de las investigadoras del Conicet.
"Es un gran avance que se haya hecho en diálogo con la comunidad científica. Hoy, el factor uterino tiene una incidencia del 3 por ciento de los casos de infertilidad", explica Stella Lancuba, directora del Centro de Investigaciones en Medicina Reproductiva (Cimer) y una de las expertas que trabajaron en el proyecto. "Debería discutirse el marco de la aplicación de los recursos, porque incluso en fertilización asistida, no hay una implementación equitativa", apuntó.
El texto establece límites. La gestante no recibirá un pago, aunque sí una compensación económica, por los gastos y una cobertura especial durante el embarazo y nacimiento. La mujer tiene que haber tenido por lo menos un hijo, por el riesgo de pérdida del útero y para que comprenda ampliamente el significado de lo que está haciendo. Deberá ser menor de 35 años, aunque este punto está en debate. No podrá aportar sus óvulos. Sólo prestará su vientre para que crezca el embrión, que deberá estar formado por los gametos de al menos uno de los miembros de la pareja.
El proyecto establece que existirá un equipo multidisciplinario en los juzgados de familia que deberá determinar la aptitud de las partes para participar en el tratamiento, desde lo psicológico, lo médico y lo jurídico. Quien decida tener un hijo mediante esta técnica deberá acreditar un impedimento físico real para gestar. El tratamiento no se podrá realizar sin ese dictamen judicial. "Se busca regular el proceso judicial previo en el que el juez, con la intervención interdisciplinaria, analice si están dadas las condiciones psicosociales", dice Herrera.
Evaluaciones
La falta de legislación actual sobre la gestación por sustitución habilita a que la técnica hoy se aplique en el país. El centro de reproducción asistida Halitus, de Sergio Pasqualini, lleva hechos 18 tratamientos desde 2013, de los cuales, 13 resultaron en nacimientos. Pasqualini deja en claro que ellos no buscan a la gestante, sino que es la misma pareja la que presenta a la mujer que con fines solidarios se ofrece a llevar adelante el embarazo. La mayoría de las veces se trata de un lazo familiar o de amistad.
Antes de avanzar en el tratamiento, se le realiza una evaluación psicológica y legal. Halitus trabaja con la abogada Fabiana Quaini, especialista en derecho de familia que patrocinó las demandas de muchas de las parejas que reclamaron el reconocimiento de la paternidad tras la gestación por sustitución. "Me parece que el proyecto es un avance, aunque no estoy de acuerdo con que exista una instancia judicial que analice y dictamine si una pareja puede realizar o no un tratamiento. Pienso que esa evaluación no debería estar en la órbita judicial", apunta Pasqualini.
En marzo pasado, en un fallo sin precedente, la Justicia autorizó a una pareja a anotar como propio a un hijo que tuvieron mediante subrogación de vientre, y dictó la inconstitucionalidad del artículo 562 del nuevo Código Civil, que indica que la madre de un niño es quien lo da a luz.
El proyecto de ley retoma el fallo y suma otros 11 casos en los que se otorgó el reconocimiento y apunta a que se trata de una situación cada vez más frecuente, que deriva en una batalla legal que durante años impide a estos niños ser reconocidos como hijos de sus padres biológicos.
Un punto que aborda el proyecto de ley y que despierta controversia es el que habla de quien deberá cubrir el tratamiento. Según el texto, el propio sistema de salud de la pareja deberá generar una cobertura que incluya a la gestante y a todos los tratamientos vinculados al embarazo y nacimiento, algo que sin duda generará el rechazo de las empresas de medicina privada.
El proyecto, además, propone incorporar al Código Penal un artículo que fija una pena de tres a seis años de prisión para quien intermedie entre una pareja o persona y la gestante. Esto, porque se establece que debe existir un "vínculo afectivo" entre las partes. Se quiere evitar que se lucre, aunque el término puede resultar ambiguo.
El otro proyecto que se presentó la semana pasada es impulsado por la Federación Argentina LGTB, y difiere en este punto. "Por el contrario, impulsamos la creación de un registro de gestantes solidarios, para poder conectar a personas que quieren tener hijos y no pueden, por distintas razones, con aquellos que, por altruismo, estarían dispuestos a llevarlo adelante", explica María Rachid, una de las impulsoras del proyecto presentado en la Cámara por la diputada Araceli Ferreyra (Peronismo para la Victoria, Corrientes).
Hace una semana, la Federación LGTB publicó un aviso clasificado en LA NACION convocando a la inscripción voluntaria de personas gestantes en el registro. Se anotaron una mayoría de parejas que atravesaban algún impedimento físico para tener hijos. No hubo hasta el momento gestantes solidarios inscriptos, aunque sí muchas personas llamaron o escribieron mails para interiorizarse. "Es un largo camino,", explica Rachid.

Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

prestar el vientre Clarin

22 Jul 2016 20:36


"Yo presté mi vientre para cumplirle el sueño a una familia"

Historia de vida
Lo dice Flavia, que decidió inseminarse con el embrión de una pareja amiga. A los 9 meses nació Alma. "Desde el primer momento sentí que no era hija mía", cuenta.
¿Qué siente una mujer que lleva nueve meses en su vientre un hijo que no es suyo? ¿Por qué decide gestarlo? ¿Cuáles son sus motivaciones más íntimas? ¿Cómo enfrenta las opiniones de su familia, vecinos y entorno? Y después del parto ¿siente la angustia de una pérdida? ¿Le cambia la vida una experiencia así? Son muchos los interrogantes que dispara el hecho de estar frente a una mamá gestante, dispuesta a contar su testimonio por primera vez. Ella es Flavia, tiene 41 años, es porteña, está separada y tiene dos hijas que van a la primaria. Ella dirá que desde el primer momento sintió que no era su hija y que lo hizo para cumplirle un sueño a una familia. Está convencida, además, de que su historia puede ayudar a muchas parejas que desean ser padres y no logran sortear las dificultades.

El 7 de agosto de 2014, Flavia dio a luz a Alma. Es el segundo caso de maternidad subrogada del país. Los padres biológicos de la beba son Ana y Leonardo, una pareja de Zárate que buscó mucho a su primer hijo -Santiago (8)- y, tras una complicación en el parto, Ana perdió su útero y con 29 años se quedó sin la posibilidad de tener otro.

Ana y Flavia -que trabaja con su hermana en la organización de eventos infantiles- se conocieron en Capital. Entre largas charlas y los juegos de sus hijos, se forjó una amistad. “Me contó de sus ganas de ser mamá de nuevo. Me conmovió su deseo y también el del nene que cada Navidad pedía un hermanito. Sé lo que significa tener un hijo y lo hermoso que es tener un hermano”, dice con firmeza y confianza. “Me contó todo lo que habían intentado, de la posibilidad de adoptar y hasta de alquilar un vientre en el exterior. Un día le dije desde el corazón ‘podríamos probar’ y así fue, sin ningún tipo de presión”. Para esta familia, Flavia se convirtió en una ‘súper chica’.

Los papás biológicos, la clínica Halitus y Flavia firmaron un acuerdo por el cual ella recibió la asistencia de una prepaga por dos años, un seguro de vida a nombre de sus hijas y la cobertura de los gastos del embarazo. Tras los estudios psicológicos y médicos, Flavia quedó embarazada. “Me hice el test en casa y enseguida llamé a Ana. No podíamos parar de llorar”.

Volvió a experimentar las náuseas que había sentido en sus anteriores embarazos, tuvo antojos de agua tónica y asegura que siguió su vida normal con el trajín de las nenas y el trabajo. Le habló mucho a la panza, algo que -confiesa-, no había hecho tanto con las otras, y sumó la práctica de reiki. “Le decía: ‘Hoy vamos a hacernos una ecografía, tu mamá está acá al lado mío’”.

Sus hijas contaron con naturalidad en la escuela que su mamá llevaba en su panza un bebé que no era de ella. Algunos papás se sintieron confundidos. “Una mamá me llamó para preguntarme si era posible. Le expliqué, lo entendió y le interesó informarse. Mis padres y hermanas, mi ex marido, mis amigos, todos me entendieron; no hubo nadie que me hiciera replantear la decisión”, se sincera. “Algunos me transmitían preocupación porque me encariñara y pudiera sufrir. Estaba, y sigo, feliz porque veo la felicidad de Ana y su familia”.

La beba nació por cesárea. No pudo ser parto normal como con sus hijas, porque en el último mes le subió la presión. “Le apreté fuerte la mano a Ana en el quirófano, ella tenía miedo y yo la contuve. Alma es una beba muy tranquila, quizás por efecto del reiki”, destaca con orgullo. Y dice que con ella mantiene “una relación for ever, a pesar de la distancia”.

En julio del año pasado, la Justicia permitió inscribir a la beba como hija de sus papás biológicos y no de Flavia, rectificando su partida de nacimiento, al entender que lo había hecho por una motivación altruista -afectiva o solidaria- y no alquilando su vientre.

Cuesta entender todo esto. Pero hay algo que es contundente: esta historia demuestra que la subrogación ya es un camino posible para cumplir el deseo de una familia.



Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Gestación por Sustitución permitida

26 Jun 2016 15:20


Nota de Clarin de hoy 26/06/2016


La gestación por sustitución no está prohibida aquí

Debates: el embarazo, en el útero de otra mujer
Sergio Pasqualini y Fabiana Quaini
En los últimos meses hemos leído noticias que debatían sobre la posibilidad real de realizar gestación por sustitución en nuestro país. Incluso, la exploración sobre el trasplante de útero aparecía como posibilidad. Sobre todo, luego de que el nuevo Código Civil no contemplara esta variable. Entonces, ¿es legal en Argentina la subrogación de útero?
Si bien la gestación por sustitución aún no se encuentra regulada por una ley específica en Argentina, no está prohibida. De hecho, cada vez hay más y más sentencias judiciales que ordenan que los hijos nacidos por estas prácticas sean anotados en el Registro Civil como hijos de los padres procreacionales, o sea los padres que tuvieron la intención y prestaron el consentimiento previo e informado de ser padres de ese niño.
La subrogación se aplica como terapia para una mujer con infertilidad cuando presenta algún problema en su útero o porque su salud está afectada y corre un riesgo de vida en caso de embarazo. Pero no solo en esos casos, que son los más frecuentes. Hoy ya no hablamos más de la mujer que busca un hijo, sino de la /s persona/s que quieren un hijo. Y hay casos en los que la subrogación es el único camino: ej. pareja gay, hombre solo. En Halitus son los propios padres procreacionales quienes se presentan con su potencial portadora o mujer gestante, que suele ser conocida o familiar.
En nuestro país, para la ley, madre es la mujer que da a luz pero esto admite prueba en contrario, lo que se desvirtúa mediante un ADN sumado a la voluntad procreacional de quienes quieren y luego son los padres del niño que nace por esta técnica. Siempre prevalece el interés superior del niño, su verdad de quienes quisieron ser padres. Hoy por hoy al menos uno de los padres debe aportar su gameto. Pero nada cambia si, como suele suceder, hay una ovodonación o semen donado. Todavía no hay casos judiciales en Argentina donde exista una gestación por sustitución sumada a donación de embrión, en el caso que ninguno de los padres pueda aportar su gameto.
Hay que crear conciencia de que la gestación por sustitución o maternidad subrogada no está prohibida como muchos afirman. No hay una normativa que la permita o la prohíba, por lo cual es posible realizarla aquí.
Existen casos donde quienes quieren ser padres no tienen ninguna mujer que pueda llevar el embarazo en Argentina. Entonces es posible que los embriones sean originados aquí y transportados a otros países como Estados Unidos, Canadá o Ucrania, para luego seguir con el proceso de útero portador allí. Así, un embrión que se formó en un instituto argentino puede terminar en un embarazo y nacimiento en uno de esos países. El niño obtendrá así la nacionalidad de Estados Unidos o Canadá en su caso. También pueden nacer en Ucrania o Rusia, países en donde por el hecho del nacimiento no se adquiere la nacionalidad, pero existe solución a través de la justicia argentina, como sucedía en India.
Si tomamos la experiencia de Halitus, desde julio de 2011 hasta lo que va del 2016 hubo 145 consultas por subrogación uterina. De ellas, 18 realizaron el tratamiento. Las portadoras siempre fueron presentadas por los pacientes. Padres y portadoras fueron evaluados desde un abordaje interdisciplinario (clínico, psicológico y legal). La intervención psicológica logró una mejor adaptación a la gestación sustituida, ya que redujo el desajuste emocional en los padres procreacionales, ajustó la decisión gestacional en la portadora y abrió caminos de comunicación entre la madre y el niño.
Desde lo jurídico se firmaron acuerdos de voluntades previos. Se realizó una solicitud de inscripción de partida de nacimiento y esta fue emitida constatando como padres a los procreacionales.
Es importante estar bien asesorados y acompañados desde lo médico, psicológico y jurídico, porque el trabajo en equipo es fundamental.
Sergio Pasqualini es director científico de Halitus. Fabian Quaini es abogada especialista en Derecho de Familias. 
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Rosario Gestacion por sustitucion Halitus

22 Jun 2016 04:00


Nuevos casos de gestación por susitución
Hoy 21 de mayo 2016 en varios medios habrán visto una noticia de un nuevo fallo sobre gestación por sustitución de Rosario.
Se trata de una pareja del mismo sexo.  El tratamiento fue realizado por el equipo de Halitus, la parte inicial se hizo en Buenos Aires médica y jurídica.  Nuestra colega en Rosario María Paula González, llevo a cabo el proceso judicial en Rosario de rectificación de partida.  Increíblemente el fallo que ya tiene no menos de 3 semanas fue informado desde el propio poder judicial.  Todos debemos mantener reserva de las causas y de nuestros clientes, por eso no se comprende muchas veces quienes son los que informan, ya que no hemos sido nosotros los abogados, quienes, si comentamos los fallos, pero no las personas que han intervenido.  Sus historias son de ellos no nuestras.
Muchas veces pareciera que interesa más la noticia a los jueces que a las propias partes
En todo caso si podemos decir que cada vez hay más decisiones a favor de la gestación por sustitución, este se suma a otro de una cuñada que prestó su vientre a la esposa de su hermano y nacieron dos mellizos.  El fallo es del Juzgado de Familia de Lujan de Cuyo a cargo de la Juez Dra. Silvia Del Valle CEBALLOS ARIAS.  La sentencia fue casi al mismo tiempo que la rosarina, pero en silencio.
El mensaje es que la voluntad procreacional de quienes quieren se padres está sobre la verdad biológica o de quien da a luz.  Esto quiere decir que se puede:  cada vez más jueces aceptan esta realidad y trabajar en equipo para lograr la formación de familias es realmente un privilegio.
Sigamos así trabajando juntos para lograr que más niños lleguen a este mundo por estas prácticas en Argentina, con seguridad que si se puede.  
Esto más allá de los jueces que quieren que se sepan sus propias sentencias.  En realidad tras una buena sentencia sepan que hubo un abogado inquieto que presentó algo interesante.
Recuerden también que hemos desarrollado alternativas de transferencias de embriones en otros países como EEUU, Canadá y Ucrania por el momento.  Los embriones se crean en Halitus con la tranquilidad y seriedad de los médicos que usted conoce. Esto cuando los padres comitentes no cuentan con gestante en Argentina.
China recientemente decidió aceptar estas prácticas aludiendo que los niños no tienen la culpa de la decíción de sus padres.  Por venir de china, nada mal.
Les seguiremos informando de nuevos casos, comentándoselos pero resguardando la intimidad de nuestros clientes.
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Nuevo domicilio Estudio Quaini

14 Jun 2016 03:23


Les informamos  que mudamos nuestras oficinas en CABA a:
Av. Corrientes 1386 Piso 9° Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) CP C1043ABN
Teléfono Directo +54 11 5272-7224  +54 11 5199-2446
Celular: 1132958221 desde fuera de Argentina +54 91132958221.
Lunes a Viernes de 9 a 19hs
https://goo.gl/maps/3ddJ36roi9C2
También los atendemos en Olivos, Provincia de Buenos Aires en 
Av. Del Libertador 2442, Piso 4°, Olivos
B1636DSR Buenos Aires
Teléfono +54 11 4711-8737
Lunes a Viernes de 9 a 18hs
https://goo.gl/maps/4NsttwgfH2C2

Muchas gracias y los esperamos en cualquiera de los domicilios
email: info@quaini.com
http://www.quaini.com

También podemos atender su consulta vía skype, así no tiene que viajar.
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Tragedia Orlando

13 Jun 2016 12:39


Pulse, Orlando
Una tragedia que no tiene calificativos.  Minutos de silencio para todas la familias de las víctimas, amigos y que se recuperen quienes están en los hospitales.
Ayer fue la comunidad LGBT, mañana puede ser cualquiera de nosotros. Terrorismo mas grupos vulnerables, solo los cobardes hacen estos actos.

Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Gestación por sustitución nuevas perspectivas

27 May 2016 23:57


Como ya hemos venido anunciando, se ha trabajado arduamente para ofrecer a las familias más  alternativas  para lograr ser padres.
Habrá una charla en el centro Halitus el 8 de junio a las 19hs. Halitus Instituto Médico Sede Larrea | Larrea 1007 8vo Piso  CABA donde se abordará la temática de la gestación por sustitución, lo que está pasando en Argentina, como se está procediendo desde lo médico, pasando por lo sicológico y lo jurídico y también en lo internacional.
Para quienes deseen ir por favor anotarse en la web de Halitus, la charla es gratuita.  http://www.halitus.com/comunidad/charlas.php
Como novedad les comento para quienes no tengan una persona en Argentina que pueda llevar a cabo el embarazo en los procesos de útero portador, la posibilidad de crear o utilizar sus embriones ya criopreservados y realizar el proceso de gestación por sustitución en Canadá, Estados Unidos o Ucrania.
Con todos los cuidados y recaudos de toda naturaleza, nosotros los acompañamos y asesoramos en la elección del camino que elijan tomar desde el primer día hasta que su hijo tiene el DNI y pasaporte Argentino.
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

AAARTA Surrogacy conferencia anual 2016

27 May 2016 23:22


Conferencia anual AAARTA Estados Unidos 2016
Quiero compartir una foto con mis colegas de The American Academy of Assisted Reproductive Technology Attorneys (AAARTA), preparándonos siempre para brindar una mejor solución para nuestros clientes, familias y especialmente a los niños que vienen a este mundo. Nosotros como operadores jurídicos somos responsables de la formación de las familias desde lo jurídico.  Así nos preparamos en todo el mundo para dar lo mejor de nosotros para nuestros colegas y familias.


With my extraordinary colleagues: Irit Rosenblum(Israel), Quaini Fabiana Marcela (Argentina),Margaret Casey (NZ), Marcus Dearle (HK) after a wonderful session at the AAARTA conference in Denver. The long travel for each of us was worth it.  con Irit Rosenblum, Quaini Fabiana Marcela,Margaret Casey y Marcus Dearle en The Brown Palace Hotel and Spa.
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Alquiler de vientre y separación de hermanos

25 Apr 2016 01:49


Baby Gammy, reciente decisión en Australia.
Como todos recordaran hace dos años, daba la vuelta al mundo el caso Gammy, el bebé que había quedado en Tailandia, por no haber sido llevado por sus padres a Australia, si a su melliza Pipah y esto despertó una tormenta dentro de la gestación por sustitución internacional y procedimientos llevados en Tailandia, prohibiendo finalmente la gestación por sustitución en dicho país, intermediarios y un año después llegó la prohibición en México, también cerrando las puertas Nepal.
Una resumen de la historia inicial del caso  la podemos leer del diario clarin

La decisión de la justicia australiana
Quiero volver para contarles que el 14 de abril del 2016 en un fallo de casi 300 páginas, diría diseñado para quienes sufren de insomnio,  la justicia de Australia se expidió sobre si Pipah que se había quedado con los Farrells, sus padres procreacionales, en Australia  tenía o no que volver a Tailandia con su hermano Gammy, mellizo con síndrome de Down que quedó en Tailandia.  Se tomaría en cuenta el interés superior de Pipah.
La única opción para Pipah era quedarse en Australia, junto a la pareja que la crió desde su nacimiento, o bien retornarla a la mujer que la dio a luz y que tiene a cargo su hermano Gammy.  El nacimiento tuvo lugar por un acuerdo comercial entre las partes intermediando una agencia. Pero a la mujer que dio a luz nunca se le habría brindado asesoramiento jurídico y se negó a abortar a Gammy. Desatando el escándalo mundial en materia de surrogacy.
Pipah por hoy tiene como madre a Chanbua por la ley de Tailandia y queda al cuidado de los Farrells.  
La decisión fue que Pipah se quedara en Australia aún si la familia de Chanbua en Tailandia  nada le haría faltar, serían extraños para ella luego de casi 2 años de vida en Australia.
La Corte hizo el caso público por excepción para que todos pudieran comprender lo que la gestación por sustitución era y que no se trataba la gestante de una simple portadora, sino que tiene carne, huesos y sentimiento.
También remarcó la gran humillación que tuvieron los Farrells.
Un caso muy complejo desde lo legal, emocional, y circunstancias sociales, incluyendo los derechos humanos la fertilización asistida y la gestación por sustitución.
Ambas familias Chanbua y los Farrells se informarían del progreso de los hermanos que debieron quedar separados.
Farrell tuvo acusaciones por conducta impropia con menores, pese a ello podrá estar con su hija biológica pero en un plan de seguridad donde nunca podrá estar solo con ella.  Pipah fue fruto de embriones con gametos de Farrell y ovodonación transferidos a Chanbua en Tailandia.
Este hecho dejó a más de 200 familias australianas con sus hijos en camino, o embriones  en Tailandia sin lograr recuperarlos.
Gammy tiene un fondo millonario para él, en un trust, donde hubieron acusaciones cruzadas para tomar el dinero.  Pero ese dinero es y será para Gammy.
Una muy buena nota hecha por 60 minutos encontramos en http://www.news.com.au/national/baby-gammys-parents-david-and-wendy-farnell-win-no-fans-after-60-minutes-interview/news-story/8910e72e8abefa149a688e7f7457c946

Reflexiones
Podemos preguntarnos cuál es el país perfecto para llevar a cabo una gestación por sustitución, en realidad no hay una respuesta única.  Desde lo jurídico los estados en EEUU que tiene estás prácticas representan una importante seguridad, pero no podemos decir que están al 100% completas.  Ejemplo los costos sin un límite fijado.  La poca flexibilidad que representan los esquemas en el país del norte. 
Ucrania sigue siendo un destino para matrimonios, pero en dicho país no hay un ius solis como en EEUU y Canadá que nos permite con total seguridad el regreso del bebé a Argentina. En Ucrania como en Rusia es necesario solicitar a la justicia Argentina la emisión de un pasaporte de emergencia para el recién nacido por dichas prácticas en esos países.  Esto puede llevar un tiempo, no podemos garantizar los mismos en la justicia Argentina que no es por así decirlo muy rápida en actuar.
Hay muchas alternativas que nos consultan diariamente sobre otros países como república Checa, Chipre, Israel.  Cada lugar tiene sus cosas a favor y en contra que habrá que evaluar al final del día.
Sin lugar a dudas Argentina, conociendo realmente quien va a llevar el embarazo en un marco de acompañamiento desde lo psicológico, médico y jurídico  es una muy buena opción para no viajar a otros países y que exista un marco seguro.  Si ese no fuera el caso habrá que pensar en otras opciones.
Formar familias, no es entablar una demanda de divorcio, de custodia o de radicación en el extranjero de un niño.  Es una responsabilidad de que seguridad va a tener un niño que viene a este mundo y hasta donde vamos a acompañar a una familia en su deseo, que muchas veces no tiene limites.
La adopción sigue siendo otro camino paralelo que cierto va disminuyendo a nivel mundial, justamente por el boom de la gestación por sustitución, menos controles.
Aún la donación de embriones va hoy creciendo en la gestación por sustitución, que se realiza en países como Rusia, y en algunos estados de Estados Unidos.
Las decisiones de formar una familia ya sea por prácticas de gestación por sustitución, adopciones internacionales, deben ser tomadas con muchas responsabilidad y acompañamiento profesional, para evitar estafas desde lo económico, sentimientos y los mas importante, el bienestar para los niños.  

Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Gestante vs. Padre biológico, transplantes y mas noticias

20 Mar 2016 17:01


GESTANTE Vs. PADRE BIOLÓGICO 
En EEUU ya mencionamos anteriormente el caso en que un hombre que tuvo trillizos, solicitó a la gestante abortar uno por salud de los demás, y la gestante se negó a hacerlo. 
Ahora la gestante lucha por la custodia de los tres niños, entiende que el padre quiso matar a uno de ellos y no es buen padre no puede solventar los gastos.  Son pocos los casos que se han ido en esta dirección y diríamos en iguales situaciones la gestante los ha perdido.  Pero la batalla sigue y les iremos anoticiando de lo que decida la corte.
La postura de la gestante  es declarar nulo el acuerdo firmado de 75paginas.  
Dice un artículo "el escribió, 'No puedo afrontar los costos del doctor de Melissa … Pienso que no voy a poder costear económicamente los 3 niños , quiero abortar los 3 niños”.
Cook, la mujer gestante  dijo tener los emails del padre.
Es cierto que nadie manda sobre el cuerpo de la gestante más que ella misma.  EEUU es el país más segura para la gestación por sustitución, sin embargo nadie escapa   a esta sicutaciones que pueden ocurrir allá o en cualquier lugar del mundo.
Un interesante artóculo a seguir está en:
http://www.myfoxboston.com/news/surrogate-mom-in-legal-battle-to-keep-babies/138896507
 -----------------------------------------------------------------------------------------------
Los trasplantes de útero
WASHINGTON, Estados Unidos, mar.9, 2016.- El primer trasplante de útero en el país fracasó, anunció el miércoles la Cleveland Clinic, agregando que los cirujanos retiraron el órgano.
Una mujer de 26 años recibió el trasplante el 24 de febrero y todo parecía transcurrir adecuadamente, pero la mujer sufrió una complicación repentina que requirió el retiro quirúrgico del útero al siguiente día, dijo el hospital. La paciente, identificada sólo como Lindsey, se está recuperando de esa operación, mientras médicos y patólogos tratan de determinar que salió mal. No se proporcionó información respecto a la naturaleza de la complicación.
Otros países han intentado trasplantes de útero y han reportado algunos fracasos. Suecia reportó en 2014 el primer nacimiento exitoso tras trasplante de útero, y en total hasta ahora han nacido cinco bebés sanos de nueve trasplantes. La técnica experimental es una nueva frontera que podría algún día ofrecer la posibilidad de embarazarse a mujeres nacidas sin útero o a aquellas que lo perdieron por enfermedad, lo cual es una alternativa a la adopción o alquiler de vientre.
El fallido trasplante en Estados Unidos fue el primero de 10 planeados por la Cleveland Clinic en un ensayo clínico, y el hospital señaló que el estudio continúa.
A diferencia de Suecia, la Cleveland Clinic decidió usar órganos de donantes fallecidos en lugar de exponer al riego quirúrgico a donantes vivos. El hospital dijo que el órgano provino de una mujer de treinta y tantos años que falleció súbitamente, y cuya familia otorgó un consentimiento especial para la donación.
Si alguno de los futuros trasplantes experimentales funciona, las participantes tendrían que esperar un año para asegurar que sane el nuevo útero antes de que se intente el embarazo, a través de fertilización in vitro utilizando embriones previamente congelados. Tales trasplantes serían temporales y se retiraría el útero después de uno o dos embarazos para que las mujeres no tengan que utilizar medicamentos contra el rechazo de órgano durante el resto de su vida.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Que salió mal en Rusia?
Una mujer española recurrió a la gestación subrogada en Rusia para tener a su niña, pero no aportó material genético propio.
El cónsul español no le concede el salvoconducto para regresar a España al entender que no puede demostrar que ella es la madre.
El caso está pendiente de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid lo dirima.
9 meses en espera….
María Teresa sabía que esta práctica está prohibida en España, pero se aferró a los casos de famosos que han recurrido a vientres de alquiler en otros países y han tenido el reconocimiento de sus hijos. "El problema, en mi caso, es que no pude aportar ningún material genético propio , por problemas de salud y también por edad y, entonces, el Consulado español no me reconoce como madre, a pesar de contar con un certificado de la Federación rusa que sí me acredita como tal". A sus 47 años, cuenta que su situación y la de su hija es "absolutamente dramática", que ha tenido que abandonar su empresa de carpintería -"la llevan mis empleados pero bajo mínimos"- y que aunque no tiene "ni cuna para la niña", no piensa abandonar Rusia sin su pequeña. Su decisión es firme, pese a que el cónsul le dijo que "lo que había hecho estaba prohibido, que estaba robando niños, y que, llegado el momento, yo me tendría que ir y la niña se quedaría en un orfanato". El proceso de gestación subrogada está legalizado en Rusia -no así en España- y el proceso se ha hecho a través de una empresa y "se ha aplicado correctamente la ley rusa respetando los derechos de todas las partes involucradas en el procedimiento", afirma. ¿Por qué acudió a Rusia? "Por dinero. En Estados Unidos era mucho más caro. Aquí me ha costado unos 80.000 euros".
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/03/04/56d98b9a268e3e854a8b4645.html

 ------------------------------------------------------------------------------------------------


LA ADOPCIÓN PARA LOS EXTRANJEROS EN UGNADA YA NO SERA LO MISMO.
Un muy buen artículo que remendamos para comprender las adopciones en África
Uganda tenía un sistema muy sencillo para llevarse a los niños con una simple custodia.  Esa semana se aprobó una ley justamente para impedir que los extranjeros se llevan a los niños, muchas veces con familia que los busca.  Otros los reclutan para trafico sexual.
Recomendamos la lectura de este artículo que muy bien explica la situación de europapress.

Leer mas: 
http://www.europapress.es/internacional/noticia-uganda-endurece-tramites-adopcion-combatir-trafico-infantil-internacional-20160304155008.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

Tres historias de vida, gametos embriones.

27 Feb 2016 23:46


MADRE LUCHA POR OBTENER LOS ÓVULOS DE SU HIJA FALLECIDA QUE ESTÁN CRIOPRESERVADOS
Mas Información 
LONDRES
La hija del Sr. y la Sra. M estaba desesperada por tener hijos y le pidió a su madre entonces llevar el embarazo  ya que por su cáncer la hija no podía hacerlo.
Una mujer de 60 años de edad que decidió ya a los 55  utilizar los óvulos congelados de su hija  muerta para dar a luz a su propio nieto  ha instado a los jueces para que le permita continuar su batalla legal para hacerlo.
Su hija había fallecido en el 2011 y los tribunales no la autorizaban a hacerlo.
Hoy en día,  dos jueces del Tribunal de Apelación dieron lugar a la apelación  para  impugnar la decisión.
La abuela que tenía  55 años cuando  los procedimientos legales de la pareja comenzaron.
Cuando el caso fue visto en el Tribunal Supremo, Sr. Justice Ouseley dijeron cómo el Sr. y la hija de la señora M - que solo se puede denominar como "A" por razones legales - estaba desesperado por tener hijos y se les pidió a su madre que "llevar a mis bebés".
Después de su muerte, sus padres desafiaron una negativa de la Fertilización Humana y Embriología (HFEA), para que puedan tomar los gametos  de su "hija muy querida" a una clínica de tratamiento de fertilidad Americana para la fertilización con esperma de un donante.
No le permitieron disponer de los óvulos que estaban criopreservados en Londres debido a que A no le dio pleno consentimiento por escrito antes de morir 28 años de edad.  Sin embargo ella había dicho que se podían disponer de sus óvulos y hay muchas pruebas que reflejan  su intención  que era justamente que su madre llevara a cabo el embarazo.
Conclusión:
Los tiempos de la justicia no son siempre los más adecuados, esta mujer paso 5 años esperando a que le den los óvulos de su hija, aún no se los han dado pero si logró la apelación a la decisión negativa.
Es una triste historia que de alguna manera hay que evitar, la vida de nosotros los seres humanos es privada y las regulaciones no debieran interferir tan profundo en la vida familiar. 

Por ello es muy importante se decida muy claramente que hacer con los gametos, embriones, para preservar el futuro, ya que las intenciones de hoy pueden no ser las de mañana y casos como este pueden volver a suceder en cualquier parte.
------------------------------------------------------------------------------------------------
CALIFORNIA
Un padre en California, hizo un contrato de surrogacy, útero portador a través de una agencia.  Se hizo la fertilización in vitro con ovo donate y la gestante quedo embarazada de 3 bebes.  El mÉdico sugirió una reducción a dos,  por el estado de salud de la portadora y así se habría establecido en los acuerdos firmados.  La gestante deicidio no hacerlo y ahora los niños nacieron en forma prematura y están con cuidados intensivos.  Todos estos costos repercuten claro está en el padre y ahora hay una batalla legal donde la gestante quiere quedarse con los niños si el padre dice no poder sostenerlos económicamente a todos.  La gestante no es considerada la madre y se le ha prohibido todo contacto con los bebes.
Aquí podemos extraer dos ideas importantes. Ver la posición de la gestante en estos casos, ya que es ella dueña de su cuerpo.  Cuál es su posición frente a un posible aborto o reducción embrionaria  y evaluar correctamente las leyes y los profesionales para minimizar todo tipo de riesgos.
Mas información
--------------------------------------------------------------------------------------------------
CHIPRE
En una clínica en el norte de Chipre, una mujer  tuvo 3 bebés por técnicas de reproducción asistida con donación de sperma. Cuando hizo un ADN, la clínica reconoció que no había utilizado sus propios gametos, o sea sus óvulos. La clínica no supo darle ninguna explicación.  Si claro son sus hijos pero que explicación les dará cuando sean mayores ni siquiera sabe cómo llegaron los óvulos con los que se hicieron los embriones  o donde están los suyos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Para concluir, este mes se reunió en La Haya expertos de países y organizaciones respecto a un tratado internacional para regular la gestación por sustitución.
El informe completo está en esta dirección
El Grupo determinó que, debido a la complejidad de la materia y la diversidad de enfoques de los Estados a estas cuestiones, conclusiones definitivas no pudieron ser localizadas en cuanto a la viabilidad de un posible  trabajo en esta área y su tipo o alcance. El Grupo opinó que el trabajo debe continuar y en estas circunstancias el examen de la viabilidad debe centrarse principalmente en el reconocimiento. 
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com

ADOPCIONES EN UCRANIA IMPORTANTE

25 Feb 2016 19:51


ADOPCION NIÑOS UCRANIA 
Tenemos un cupo reducido de niños ucranianos entre 7 y 11 años que pueden venir de vacaciones a Argentina.  Esos niños se encuentran en estado de adoptabilidad y hay grupos de hermanos.  A todos aquellos matrimonios que estén interesados en la eventual adopción directa en Ucrania de estos niños, previo estadio de vacaciones en Argentina  en julio/agosto les solicitamos nos envien  email en forma urgente a info@quaini.com. Luego de ello les mandaremos un formulario para completar y les daremos mayores informaciones del programa.  Solo se aceptan por ley ucraniana matrimonios heterosexuales.  No se aceptan monoparentales.
A quienes ya nos contactaron, no hace falta que lo vuelvan a hacer, los estamos llamando esta semana.
Fabiana Quaini www.lexaustralis.com
          
Corrientes 1386, piso 9, Ciudad de Buenos Aires, 1043, Argentina
+541152727224
Cambiar al sitio web para equipos
sc